La Fiscalía reprocha al juez Peinado su "precipitación"

La Fiscalía ha reprochado por escrito al juez Juan Carlos Peinado la "precipitación" con la que tomó algunas decisiones en la instrucción contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, según publica Infobae este 28 de septiembre de 2026. El medio recoge que el representante del ministerio público considera esa rapidez poco "habitual en las prácticas conocidas" y le advierte de que "no es deseable ni aceptable pasar por encima de los profesionales". Infobae precisa además que Peinado citó a las partes a la audiencia preliminar con solo un día de antelación.

Si te preguntas qué pasó en esa audiencia, Última Hora y Noticias de Navarra coinciden en que se celebró el 8 de septiembre a las 18:00 horas, aunque las defensas de Begoña Gómez y de su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, habían pedido aplazarla. La Vanguardia, en el titular que ha circulado en Google Trends, y también Infobae, señalan que Álvarez estaba fuera de España cuando llegó la citación y recurrió que el juez mantuviera la fecha sin ella. Noticias de Navarra matiza que el fiscal, al que identifica como José Manuel San Baldomero (un dato que no hemos podido confirmar en el texto original), rechazó ese recurso: a su juicio, salir del país no suponía una infracción ni la dejaba fuera de la disposición del tribunal. El Debate subraya esa aparente paradoja: la Fiscalía avala que la vista se celebrara sin Álvarez, pero cuestiona abiertamente la prisa con la que se fijó.

El contexto explica por qué el tema es tendencia hoy. Infobae informó el 26 de septiembre de que Peinado se jubila de oficio por edad, con el cese publicado en el BOE el sábado 26, un día antes de cumplir 72 años, y justo después de enviar a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez a juicio ante un jurado popular. La Vanguardia presenta el escrito fiscal como el "último dardo" al juez antes de su retiro. Según El Debate, Gómez será juzgada por tráfico de influencias y malversación, y Álvarez por malversación, mientras que tanto la Fiscalía como las defensas piden la absolución al entender que no hay delito.

Ten en cuenta dos límites de esta revista: los artículos originales de El País, La Vanguardia y El Debate no han podido leerse íntegramente, así que los hechos se han reconstruido a partir de otros medios que citan las mismas declaraciones, y ninguna de las fuentes consultadas indica todavía la fecha del juicio con jurado.

Fuentes : Google Trends, Infobae, La Vanguardia, El Debate, Noticias de Navarra, Última Hora.